Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
12:50 

1. Название произведения. "Переплавка"
2. Автор. я
3. Жанр (если вы считаете, что он не представлен в темах записей) указан в темах
4. наличие насилия, секса или чего-нибудь, что по вашему мнению может быть неприятно другим читателям нет
5. аннотация произведения. совершенство есть проклятие.

читать дальше

@темы: миниатюра, научная фантастика

Комментарии
2010-05-18 в 20:52 

demodok
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Вместе со мной отсортировали еще пять человек. - наверное, точнее было бы сказать «отбраковали»?
Собсно, Бог с ними, с мелочами. Лучше по самой идее.
Мне показалось, что главная идея рассказа - не столько фантастическая, сколько лирическая. ГГ с невзрачной внешностью страдала оттого, что любимый ее не замечает. Получила безупречную внешность и как следствие - внимание любимого. И стала страдать еще больше: ведь любимый ценит не ее богатый внутренний мир, а лишь смазливую оболочку... - вот основной смысл (в моем восприятии, разумеется).
Каким образом ГГ намерена «облегчить участь подвергшихся переплавке», я не въехал.
И еще одна... м-м-м... не то что нестыковка - скорее, неясность. Есть знания, воспоминания - и есть «личность». Подвергнутые переплавке сохраняют память и знания, но лишаются личности - так? Что-то я не могу себе такого представить. Слишком спекулятивное утверждение. Все-таки даже математика воспринимается через эмоции, а не только через логику; и если разрушить (перестроить, переделать) эмоции человека, то математику он напрочь забудет, ему придется учить ее заново, с нуля, новым набором эмоций...
Ну, а самое главное - фантастическая составляющая в этом сюжете не столько усиливает, сколько, наоборот, усложняет восприятие сильной лирической идеи.
Извините, если что не так - сказал, что думал.

2010-05-18 в 21:40 

Подвергнутые переплавке сохраняют память и знания, но лишаются личности - так? Что-то я не могу себе такого представить. Слишком спекулятивное утверждение.
представьте человека, который жил, ну скажем, в детдоме и не знал, где его родители. и вдруг они к нему являются и говорят -- мы твои мама и папа. они всё равно для него чужие, несмотря на то, что он ЗНАЕТ, что это его родители. любить он их вряд ли сможет. вот так.
и не личности, а эмоциональной привязки.

наверное, точнее было бы сказать «отбраковали»?
да, верно.

Мне показалось, что главная идея рассказа - не столько фантастическая, сколько лирическая.
да.

Ну, а самое главное - фантастическая составляющая в этом сюжете не столько усиливает, сколько, наоборот, усложняет восприятие сильной лирической идеи.
мне так не кажется. это футуристическая антиутопия в лирике.

спасибо за отзыв.

2010-05-19 в 06:04 

demodok
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
Sanguiss Incarnadine и не личности, а эмоциональной привязки

Наше общество позаботилось о том, чтобы не терять наши знания и навыки — все это будет заново вложено в нашу память. Но обществу абсолютно невыгодно было тратиться еще и на сохранение нашей личности. Выйдя из камеры, мы станем новыми людьми. У нас не будет воспоминаний о прошлой жизни.
В том-то и дело, что знания и навыки (особенно навыки) неразрывно связаны с памятью об их получении и с эмоциональной привязкой (к тем же "пифагоровым штанам", например). В начале-середине прошлого века мечтали о таком вот "обучении во сне" (уснул дурак, проснулся грамотный), но это оказалось э-э... трудноосуществимо. Даже русский (родной) язык очень затруднительно выучить после определенного возраста - учителями-репетиторами замечено. Сугубо рациональные знания (грамматика, синтаксис, синонимы) накапливаются в детстве, через эмоции.
А детдомовские дети очень любят своих несуществующих родителей, которых себе навоображали, и охотно отдают свою любовь тем, кто скажет "я твоя мама"...
Ну да ладно. Лирическая линия у вас все равно хороша.

2010-05-19 в 13:00 

сохранение нашей личности
исправлю

сверхсветовой двигатель тоже не существует, ибо невозможен. однако же никто как-то не догадался придраться к звёздным войнам и еще ко многим фантастическим произведениям

Ну да ладно. Лирическая линия у вас все равно хороша.
это называется "всё плохо, но хорош один кусок, который, правда, основан на том, что плохо, а раз так, то он, в общем-то, существовать и не особо может".

2010-05-19 в 13:06 

demodok
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
это называется "всё плохо
зря вы так. Собсно путало (меня) только упоминание о сохранении личности, именно это вы намерены исправить - так что, все в порядке.

2010-05-19 в 13:25 

Сулимэль
Я смеюсь и взмываю в небо, я и сам себе не верю...
Рассказ интересный и по-своему яркий, романтичный и достаточно (имхо) выдержанный, но...
Но большое: если demodokа путает упоминание о сохранении личности - то меня хэппи-энд, идущий глубоко "вразрез" с общим настроением миниатюры.
Можете мне обосновать - исходя из текста - его смысл, при условии упоминания антиутопии как жанра?

2010-05-19 в 20:49 

Сулимэль эээ... ГДЕ здесь хеппи-энд? :wow:

Можете мне обосновать - исходя из текста - его смысл, при условии упоминания антиутопии как жанра?
1. счастье далеко не всегда зависит от идеальной внешности и идеального организма.
2. внутреннее важнее внешнего.

demodok А детдомовские дети очень любят своих несуществующих родителей, которых себе навоображали, и охотно отдают свою любовь тем, кто скажет "я твоя мама"...
да, согласна, неудачный пример привела. тогда так: ребёнок рос в приёмной семье, где в общем-то всё было неплохо. и вдруг являются чужие люди, которые на самом деле -- его биологические родители. вряд ли он сможет их полюбить. он будет просто знать, что вот эти люди произвели его на свет. это только пример отсутствия эмоциональной привязки, не более. обстоятельства, почему так сложилась жизнь ребёнка, значения в данном примере не имеют.

зря вы так. Собсно путало (меня) только упоминание о сохранении личности, именно это вы намерены исправить - так что, все в порядке.
а, тогда хорошо.

2010-05-19 в 22:09 

demodok
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
1. счастье далеко не всегда зависит от идеальной внешности и идеального организма. 2. внутреннее важнее внешнего.

Ву упустили «условие упоминания антиутопии как жанра» :attr:

2010-05-19 в 22:38 

мне надоело это обсуждение

2010-05-19 в 22:46 

demodok
на Бога не пеняй, живя убого: Бог всем даёт. Не все берут у Бога.
так закройте тему!

   

Малая Библиотека

главная